GENÇ AVUKATLAR KURULTAYI

Başkan ACAR’dan Kültürel Çıkış

HSYK 2. Daire Üyesi Halil Koç ‘un “Vatandaşlarımızın 1 yıl içinde başlayan ve biten bir yargı sürecini elde etmesi için gayretimiz devam ediyor”

Arabuluculuk semineri sona erdi. Siirt Barosu arabuluculuk eğitim semineri sona erdi. Seminer sonunda eğitime katılan avukatlara sertifikaları verildi

Arabuluculuk semineri sona erdi. Siirt Barosu arabuluculuk eğitim semineri sona erdi. Seminer sonunda eğitime katılan avukatlara sertifikaları verildi

Arabuluculuk semineri programı belli oldu

Siirt Barosu’ndan arabuluculuk semineri

CUMHURİYETİN 90. YILI KUTLAMA MESAJI

26 Ekim 2013 Cumartesi günü Doğu ve Güneydoğu Bölge Baroları Toplantısı Urfa&S217;da yapıldı. Şanlıurfa Barosu&S217;nu ev sahipliğinde Hilton Garden İnn toplantı salonunda yapılan toplantı saat 11:00 da başlarken toplantıya Şanlıurfa, Batman, Van, Diyarbakır, Siirt, Şırnak, Tunceli, Bingöl, Bitlis, Ağrı ve Mardin Baroları katıldı. Toplantıda Demokratikleşme Paketi, Bölgedeki Güncel Sorunlar ve İnsan Hakları İhlalleri konuları görüşülürek toplantı sonunda basın mensuplarınında katılımı ile bir sonuç bildirgesi yayınlandı. Yayınlanan sonuç bildirgesi şu şekilde; BASINA VE KAMUYOYUNA Aşağıda imzası bulunan Doğu ve Güneydoğu Bölge Barolarının Şanlıurfa’da yaptığı toplantıda gündemde bulunan hukuki, mesleki ve diğer bir dizi konu ele alınmış, varılan sonuçları kamuoyuyla paylaşma gereği duyulmuştur. 1. Öncelikle “çözüm süreciyle” birlikte başlayan çatışmasızlığın bölgemizde ve ülke sathında yarattığı rahatlama ve beklentinin önemi ile mutlaka devamının gerektiğinin altını çizmek istiyoruz. Çözüm sürecinin siyasi kaygılardan uzak ahlaki bir zeminde sürdürülmesi gerekir. Türkiye toplumunu yakından ilgilendiren bu meselede siyasi partilere ve STK’lara önemli sorumluluk düştüğü kanaatindeyiz. Çözüm çabalarının, ülkenin peş peşe gireceği yerel, cumhurbaşbaşkanlığı ve genel seçimlerin atmosferinden etkilenmeden sürdürdürülmesi gerektiğini, bunda çözümü sürdüren aktörlere büyük görev düştüğünü, aktörlerin süreci akamete uğratacak üslup ve tehdit dilinden uzak durmalarının hayati önem arzettiğini hatırlatmak istiyoruz. 2. Bununla birlikte, açıklanan paketin atılacak adımlara dair niyetleri ve çerçeveyi gösteren bir açıklama niteliğinde olduğunu dikkatten kaçırmadan, belirtmek istiyoruz ki; açıklanan son “Demokratikleşme Paketi” bölge insanında ve kamuoyunda oluşan beklentileri karşılamaktan uzaktır. Bu bakımdan demokratikleşme paketinin bölge insanında hayal kırıklığı yarattığını da ifade etmek istiyoruz. Tarihsel bir yaklaşım olarak Osmanlı’dan beri sorunları zamana yayarak çözme yaklaşımı, kamuoyunda samimiyet sorgulanmalarıyla birlikte çözümsüzlük kaygılarını da beraberinde getirmektedir. 3. Kürt sorununun çözümü noktasında irade beyan eden hükümetin demokratikleşme ve çözüm süreci bağlamında yaptıklarını önemsemekle birlikte, paketin aksine anadilde eğitim hakkının eşitlik hukuku temelinde kamu okullarında devlet tarafından yerine getirilmesi gerektiğini ve bu durumun Anayasal güvenceye bağlanmasının; İnsani, ahlaki ve hukuki bakımdan zorunlu olduğunu tekrar vurgulamak istiyoruz. 4. Demokratikleşme paketinden kamuoyunun beklentileri arasında yer alan farklı inanç ve grupların, özellikle de Alevilerin Cemevlerinin statüleri hakkında irade ortaya konulmamasının ciddi hayal kırıklığı oluşturduğunu vurgulamak istiyoruz. 5. Bilindiği üzere çözüm sürecinin nihai hedefi Kürt sorununu çözmektir. Ancak Rojava ve Türkiye sınırları içerisindeki akraba Kürtler arasında örülen ve adeta Berlin Duvarını andıran sınırdaki duvar inşası çözüm sürecine aykırı yönde ilerleyiş anlamına gelmektedir. 6. Sanıkları devlet görevlisi olan bazı faili meçhul cinayetlerin faillerinin yargılandığı davalar “güvenlik gerekçesiyle” binlerce kilometre uzakta bulunan illere nakledilmektedir. Davaların güvenlik sorunu olmamasına rağmen bu şekilde Fıratın batısına nakledilmesinin sanıkların adaletten kaçırılması anlamına geldiğini ve bu uygulamanın sorumluluğunun Adalet Bakanlığına ait olduğunun bilinmesini istiyoruz. Bu uygulamayla insan haklarının ağır ihlalinden sorumlu olan kamu görevlilerinin suç ve cezadan muaf tutulmasından Adalet Bakanlığı sorumludur. Kamuoyuna Saygıyla Sunulur.26.10.2013 ŞANLIURFA BAROSU BATMAN BAROSU VAN BAROSU DİYARBAKIR BAROSU SİİRT BAROSU ŞIRNAK BAROSU TUNCELİ BAROSU KARS &S211;ARDAHAN BÖLGE BAROSU BİNGÖL BAROSU BİTLİS BAROSU MUŞ BAROSU AĞRI BAROSU HAKKARİ BAROSU MARDİN BAROSU

Yeni adli yılın açılışı dolayısıyla Siirt Barosu kokteyl verdi

DOĞU VE GÜNEYDOĞU ANADOLU BAROLARININ YENİ ANAYASANIN BAZI HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN GÖRÜŞ VE ÖNERİLERİ.

AÇIK MEKTUP

Basına ve Kamuoyuna Din ve vicdan özgürlüğünün bir tezahürü olan başörtüsü, yıllardır siyasal bir simge olarak nitelendirilip “kamusal hayatta” kişi özgürlüğünün, çalışma hürriyetinin ve kamu hizmetleri alma hakkının kullanımına engel görülmüş ve bu nitelemeyle bir soruna dönüştürülmüştür. Bu hakkın kullanımına ilişkin kısıtlamalar kimi zaman yasal ve idari düzenlemelere dayandırılmış, kimi zaman da fiilen uygulanmıştır. Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarında da bu kısıtlayıcı anlayışın ürünü olan ve avukatların başları açık bir şekilde görev yapacaklarına ilişkin düzenlemenin yürütmesi Danıştay 8. Dairesi tarafından bir meslektaşımızın yapmış olduğu başvuru üzerine durdurulmuştur. Danıştay’ın ilgili dairesinin bireyin temel hak ve hürriyetlerine açıkça aykırı olan bu düzenlemenin yürütmesini durdurmuş olmasını olumlu buluyoruz, destekliyoruz. Gerek Danıştay’ın konuya ilişkin kararının gerekçesinde gerekse bu karar etrafında yapılan avukatlık mesleğinin kamu hizmeti ya da serbest meslek olması tartışmasının, hiçbir temel hakkın kullanımının önünde bir engel teşkil etmeyeceğini, bireylerin inanç ve inanmama hürriyeti ile çalışma hürriyeti arasında seçim yapmaya zorlanamayacağını düşünmekteyiz. Kamu hizmeti alma ya da vermek için inançlardan, düşüncelerden, değerlerden arındırılmış, renksiz, kokusuz, tatsız bir alan yaratma çabası yersiz ve imkânsızdır. Kamusal alan olabildiğince siyasaldır. Bu alanda sınırlanan her bireysel hakkın boşluğunu daha güçlü olan birey ve anlayışlar doldurur ki, aksine bu durum eşitsizliğin kaynağıdır. Verilecek kamu hizmetini ve hizmetin verilme biçimini niteleyen objektifliği ve tarafsızlığı, kişi hürriyetini sınırlayacak şekilde yorumlamanın günümüz dünyasında bir karşılığı kalmamıştır. Bu nedenle başörtüsü dâhil, dil, ırk ve cinsiyete dayalı bireyin insan olmaktan kaynaklanan hiçbir inanç, değer ve hakkının “kamusal alan” gerekçesi ile sınırlanamayacağını bir kez daha yineliyor, meslektaşlarımızın yargılama faaliyetlerinin her alanında başörtüsü ile çalışabilmesinin önünü açan bu kararı destekliyoruz. Saygılarımızla, SİİRT BAROSU ŞIRNAK BAROSU AĞRI BAROSU BATMAN BAROSU BINGÖL BAROSU BITLIS BAROSU DIYARBAKIR BAROSU HAKKARI BAROSU IĞDIR BAROSU KARS BAROSU MARDIN BAROSU MALATYA BAROSU MUŞ BAROSU ŞANLIURFA BAROSU ADIYAMAN BAROSU VAN BAROSU ERUZURUM BAROSU TUNCELİ BAROSU KAHRAMANMARAŞ BAROSU

Türkiye Barolar Birliği başkanı Siirt Barosu Ziyaret Etti.

Siirt Valisi Ahmet Aydın, Siirt Barosu&S217;nu ziyaret etti

Anayasa Paneli